로지스틱 회귀
Exp(B) · 분류표 · Hosmer-Lemeshow
표 24. 모형 요약
| 지표 | 값 |
|---|---|
| −2 로그우도 | 412.68 |
| Cox & Snell R² | .208 |
| Nagelkerke R² | .291 |
| Hosmer-Lemeshow χ²(8) | 7.14 (p = .522) |
| Omnibus χ²(4) | 95.42 (p < .001) |
Hosmer-Lemeshow 검정이 유의하지 않아 모형 적합도가 양호합니다.
표 25. 분류표
| 관측 | 예측 0 | 예측 1 | 정확도(%) |
|---|---|---|---|
| 이직의도 없음 | 241 | 38 | 86.4 |
| 이직의도 있음 | 52 | 78 | 60.0 |
| 전체 정확 분류율 | 78.0 | ||
분류 기준값 .500
표 26. 로지스틱 회귀계수
| 변수 | B | S.E. | Wald | df | p | Exp(B) | Exp(B) 95% CI | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 하한 | 상한 | |||||||
| 직무자원 | −0.62 | 0.18 | 11.86 | 1 | <.001 | 0.54 | 0.38 | 0.77 |
| 직무열의 | −0.88 | 0.17 | 26.79 | 1 | <.001 | 0.41 | 0.30 | 0.58 |
| 직무요구 | 0.44 | 0.14 | 9.88 | 1 | .002 | 1.55 | 1.18 | 2.04 |
| 연령 | −0.03 | 0.01 | 6.42 | 1 | .011 | 0.97 | 0.95 | 0.99 |
| 상수 | 4.16 | 0.92 | 20.45 | 1 | <.001 | 63.95 | ||
N = 409. 직무열의가 1점 증가할 때 이직의도가 있을 승산이 0.41배로 감소합니다.
그림 15. 승산비와 분류 성능
Exp(B) 승산비
분류 정확도
해석interp_rules.rule_id = LOGIT_FIT_OK · 매칭조건 hl_p>.05 AND omnibus_p<.05
모형의 설명력은 Nagelkerke R² = .291이었고, Hosmer-Lemeshow 검정이 유의하지 않아(χ²(8) = 7.14, p = .522) 모형 적합도가 양호하였다. 전체 정확 분류율은 78.0%였다.
직무열의가 1점 증가할 때 이직의도를 가질 승산이 0.41배로 감소하였고(Exp(B) = 0.41, 95% CI [0.30, 0.58]), 직무요구가 1점 증가할 때는 1.55배 증가하였다(95% CI [1.18, 2.04]).
코드 생성 · 이 분석을 다른 프로그램 문법으로
VARIABLE: CATEGORICAL = turnover; MODEL: turnover ON JR_mean WE_mean JD_mean age; OUTPUT: STDYX CINTERVAL;
모형이나 변수 지정을 바꾸면 네 코드가 함께 갱신됩니다. 심사자가 다른 프로그램으로 재현을 요구할 때 그대로 전달할 수 있습니다.